Globalna kampanja zdravog razuma, kritičkog mišljenja i skepse prema praznovjerju i vjeri, na čijem čelu stoje evolucijski biolog s Oxforda Richard Dawkins, briljantni autori Christopher Hitchens i Sam Harris te filozof Daniel Dennet, napokon je stigla u Hrvatsku. No, kako to već biva u Hrvatskoj, zemlji čiji bi službeni moto mogao glasiti "Ne talasaj", tramvaj s ateističkom porukom nije "poživio" dovoljno da ga i jedan fotoreporter snimi, a kamoli što drugo.

Doduše, nijedna ateistička organizacija ili udruga povezana s gorenavedenom četvoricom "jahača apokalipse" nije platila za objavu oglasa s tekstom "Bez Boga, bez gospodara" na jednom zagrebačkom tramvaju, ali nema nikakve sumnje da je rastuća svjetska razina svijesti o apsurdu vjere i praznovjerja dala svoj doprinos prvom hrvatskom javnom izražavanju sumnje u postojanje natprirodnog bića koje Hitchens duhovito, ali zastrašujuće precizno, opisuje kao "sveprisutnog nebeskog diktatora koji od trenutka začeća pa sve do kraja vremena 24 sata na dan prati naše živote i miješa se u njih, osuđujući nas pritom za misaoni delikt".

No, kako to već biva u Hrvatskoj, zemlji čiji bi službeni moto mogao glasiti "Ne talasaj", tramvaj s ateističkom porukom nije "poživio" dovoljno da ga i jedan fotoreporter snimi, a kamoli što drugo.

ZET je tako, iako je u početku rado primio novac Ženske mreže Hrvatske za objavu ateističke poruke na jednom tramvaju, vrlo brzo shvatio da javna poruka da Bog ne postoji "nije u skladu s marketinškom politikom gradske tvrtke". Kao i obično, kada se religija javno kritizira, automatski se javlja sva sila vjerskih apologeta, fanatika i dežurnih interpretatora vjerskih dogmi. Svi oni složili su se da poruka "Bez Boga, bez gospodara" zapravo "vrijeđa vjerske osjećaje".

To je i logično, jer religija u povijesti čovječanstva ionako bilježi samo poraze (samo što joj treba parsto godina da pogrešku prizna, kao u slučaju Galilea), pa je jedino što je preostalo apologetima vjere u prastare bajke povikati: "Uvrijeđeni smo!" Ako i zanemarimo činjenicu da vjera koju može potresti jedan plakat na jednom tramvaju i nije naročito snažna, postavlja se pitanje zbog čega upravo religija u javnom diskursu ima nevjerojatno jaku zaštitu od bilo kakve kritike.

U demokratskim društvima kritici je podložno apsolutno sve – od političkih opcija, preko ukusa u glazbi i umjetnosti, pa sve do navijačkih preferencija. No, religija se ne smije kritizirati. Zašto? Ne smije se i zdravo!

Zamislite, u nekoj bližoj ili daljoj budućnosti, hipotetsku situaciju u kojoj npr. Ivo Sanader i Nadan Vidošević raspravljaju uživo u televizijskom eteru kao kandidati za predsjednika RH. Na Vidoševićevu kritiku Sanaderovog (ne)znanja o ekonomiji Sanader uzvraća: "Vi vrijeđate moje osjećaje, to je nedopustivo!".

Zamislite da trener Dinama ili Hajduka nakon izgubljene važne utakmice ustvrdi da ga kritika navijača i novinara "vrijeđa", te odbije odgovoriti na kritike i pokuša im zabraniti da govore. I jedan i drugi počinili bi PR samoubojstvo. No, kada nam "ugledni" hrvatski teolozi (za koje je, usput, pedofilija manji zločin od abortusa) tumače kako je religija a priori zaštićena od bilo kakve kritike, nikome nije ništa sumnjivo.

"Nas se ne smije kritizirati jer nas to vrijeđa!" – poručuju teolozi iz svojih velebnih dvora plaćenih novcem vjernika, ali i nevjernika. I da se radi samo o stavu predstavnika crkve, bilo bi lako nasmijati se znajući da vjera koju "vrijeđa" nečije mišljenje i nije naročito snažna - boljeg argumenta jednostavno nemaju.

No, reakcija ZET-a kao produljene ruke gradskog "šerifa" Milana Bandića šalje sasvim drugu poruku – vjersko praznovjerje u Hrvatskoj je nedodirljivo. Pa da ponovimo još jednom za sve one koji su svoje znanje o funkcioniranju društva "pokupili" u crkvenim klupama, a ne u školi. Hrvatska nije katolička zemlja. Hrvatska nije kršćanska zemlja. Hrvatska nije zemlja u kojoj su vjernici povlašteni. Hrvatska jest, po svom Ustavu, sekularna država, što znači da se svim njezinim građanima, osim slobode vjeroispovijesti i religije, jamči i sloboda od religije.

Naravno, u zemlji u kojoj crkva odlučuje kada vjernici i nevjernici (ne) smiju ići u trgovinu, iluzorno je očekivati da se poštuje najvažniji dokument u državi – Ustav Republike Hrvatske. Ako ništa drugo, barem je nakon ovoga očito da smo porijeklom iz Irana...

Neven Barković, Bussines.hr 13. 3. 2009.

Komentari:

• Žao mi je da mi je prvi registrirani post negativistički. Ali... rastuća svjetska razina svijesti o apsurdu vjere i praznovjerja Dragi gospodine Barkoviću, nadam se da ste to negdje cut© jer u istu rečenicu staviti Vjeru i praznovjerje, i to sve povezati s Apsurdom...Anbilivbli! LOL LOL LOL To su meni učitelji u osnovnoj školi govorili jer su morali. Nije problem tramvajske poruke da ta ikog vrijeđa, već da je promašena, a bazira se na jednakoj frustraciji, da je Bog Gospodar, kao i Vašoj, da je suprotnost Vjere valjda praznovjerje a ne nevjera odnosno ateizam. Dakle, da Vaša rečenica ima smisla glasila bi: Apsurd vjere i ateizma. I to još "rastuća SVJETSKA razina svijesti". LOL LOL LOL Odakle Vam to "svjestka svijest", iz nekog kom manifesta kakvih lijevih anarhista otprije 30-40 godina? Evo Vam jedna misao od praznovjernoga poglavice i nadam se da će te uživati u toj misli kako mi, praznovjerni sljedbenici vjere, ponekad uspijevamo.Lk 6,36-38 "Budite milosrdni kao što je Otac vaš milosrdan. Ne sudite i nećete biti suđeni. Ne osuđujte i nećete biti osuđeni. Praštajte i oprostit će vam se. Dajite i dat će vam se: mjera dobra, nabijena, natresena, preobilna dat će se u krilo vaše jer mjerom kojom mjerite vama će se zauzvrat mjeriti."

• Uključuje li ta sloboda od religije i rušenje crkvenih tornjeva da ne smetaju ateističkom oku? Jesam li ja ugrožen ako susjed do mene štuje drvo i drži ga u dvorištu? Al' ako mene smeta i bode u oči to drvo i ne mogu podnit da ga on štuje, onda nešto nije u redu samnom, a ne sa susjedom. Kome smeta Crkva neka ne moli vjerovanje i stvar je riješena..

• prebaci se na portal jutarnjeg, nacionala ili globusa... Kakve veze ima ova tema sa business-om ? Ili je tvoj frustać prema vjernicima i religiji toliko velik da je to jače od tebe i to moraš podjeliti sa auditorijem bez obzira na to što nema veze sa novinama u kojima pišeš .... Nije čudo da se gasite

• "vjersko praznovjerje u Hrvatskoj je nedodirljivo." U stvari - hipokrizija u Hrvatskoj oduvijek visoko kotira. U zemlji u kojoj vam gola egzistencija ovisi o tome s koliko i kakvih ljudi ste "dobri", nitko normalan se neće upustiti u konfrontaciju iz koje ne očekuje konkretnu dobit. Dakle, ne talasaj ako od toga nemaš koristi a ako i nisi, pretvaraj se da jesi poput drugih. Bez obzira na tragikomičnost naših prešutnih društvenih maksima koje su ovim tramvajiranjem lijepo raskrinkane, akcija i njena poruka same po sebi su poprilično bez veze. Međutim to što su bez veze ne bi smjelo ništa značiti jer svatko ima pravo na na javno blesiranje. Uzmite na primjer blesiranje u nekrofilskim crkvenim procesijama gdje se naokolo nosaju i štuju dijelovi leševa. Čisti horror. Ali ako netko voli, nek izvoli.

• Druže Berkoviću, danas si dobio jedinicu iz političkog vaspitanja. Iako si dobro zaključio da manjina ima neograničeno pravo nametati svoju volju većini (mi to radimo već šezdesetak godina)nisi do kraja protumačio postavke naše revolucije koja se temelji na teroru manjine. Dakle, ako manjina uvrijedi nekog, a taj se neko našao u većini, treba ga odmah streljati i baciti u rudnik ili ugušiti plinom. Ako netko primjeti što se dogodilo reći ćemo da kleveće i laže. Samo mi, druže Berkoviću, imamo pravo na naše bogove. Zato nitko ne smije napisati da je drug Tito zločinac. A kamoli to napisati na tramvaju. Treba odmah sve tramvaje prefarbati crvenom bojom, pa neka se oni crvene, a ne Titini sljedbenici. Sjedni, nedovoljan! S-F-S-N

• Moj Barkoviću...ti se ložiš na Crkvu ko cigo na bakar. Odahni čovječe, piši o svakodnevici a ne o tome ima li ili nema Boga. Po tebi nema i OK, stvar riješena, šta se pjeniš ko bokun budale. Isto vrijedi i za ove ženske udruge. U zemlji di je dio folklora namlatit ženu, di je plaćanje alimentacije jednako cijepanju atoma i di se žene u Saboru vrijeđaju gore od indijanskih sqaw, one bake se uvatile Boga i religije...i onda se vi kao ekipa pozivate na nekakav zdrav razum...o jadna vam majka pa pukli ste skroz.

• Neznam tko mi je jadniji, glupi vjernici ili tzv. ateisti. I jedni i drugi su zadojeni nekim kolektivnim uvjerenjima, i dapače jako agresivni u širenju istih, a nitko pojma nema što je zapravo "istina". A da malo prestanete slijediti svoje ima boga - nema boga ideale i vlastitim mozgom (tko ga ima) pokušate doći do svojih mišljenja?

• Nevene zašto ne otvoriš privatni blog gdje možeš voditi beskrajne polemike s (ne)vjernicima? Kao što su i neki iznad napisali business.hr bi se trebao i morao baviti ozbiljnijim stvarima od ovakvih uzaludnih "vjerskih ratova". Niti će vjernik preobratiti ateista, niti obratno. Razumljiv je otpor ateista hegemoniji koju im nameću vjernici, ali pitanje je da li je ovo mjesto za takvu borbu. Bavite se stvarima u skladu s imenom sajta. Ionako je kvaliteta članaka uglavnom jadna i komentari su nazanimljiviji dio, dakako ima iznimaka. Ta iznimka je uglavnom Kotarski, ali njegovi za business.hr nadprosječno dobri članci brzo nestanu s glavne stranice, a s krajnje desne strane danima i tjednima ostaju kolumne koje to u najvećem broju slučajeva kvalitetom ne zaslužuju. Hrabrošću da, ali kvalitetom (uglavnom) ne.

• Optimus Prime, Preporučam da posjetiš "Converts corner" na Dawkinsovom webu i baciš oko na tisuće "ispovijesti" bivših vjernika. Toliko o nemogućnosti preobraćenja vjernika. I ne, ne pada mi napamet uspoređivati se s Dawkinsom, samo odgovaram na tvoju tezu da je nemoguće preobratiti vjernika ili nevjernika. Što se tiče ostatka tvoje kritike, dozvoli da uredništvo portala bira što će objaviti i kako, a na čitateljima je da čitaju ili ne, izbor je njihov. To se zove sloboda medija, barem dok se ne ugasi i posljednji neovisni medij u Hrvatskoj. No, ako misliš da kritika religije, vjere ili crkve nema mjesta na poslovnom portalu (mnogi bi ju zabranili per se), obrati se ljudima koji dobili otkaze zbog ispunjene želje katoličke crkve da se zabrani rad nedjeljom.

• A Barkovići ti si totalni klaun...ne trebamo uopće čitat Dawkinsov portal i čitat ispovijesti bivših vjernika kad imamo transformaciju stoljeća ovdje u Hrvatskoj tj. zadrtog ateistu Zdravka Tomca koji je "otkrio" Vjeru i koji se iskreno kaje za svoju životnu zabludu (tako ćeš i ti, al ajde još si mlad)...a da ne spominjem desetke tisuća bivšiš komunista i ateista koji su ranih devedesetih otkrili sav očaj svoje ateističke stranputice i koji su prihvatili vjeru. I to sve samu u maloj Hrvatskoj BARKOVIĆU !!! I što je zaključak? To da Barkoviću stvarno trkeljaš idiotarije i daješ UAUUUUUU primjere. Piši čovječe o sveopćem belaju u državi i opet ti savjetujem ohladi malo pa vidiš da ćeš puknut od jada

• Neven Barković: Spear, o religiji sam napisao ravno dva teksta na Business.hr-u. U isto vrijeme napisao sam par stotina tekstova o, kako ti kažeš, "belaju u državi". Nije teško koristiti tražilicu, znaš? A Tomca ću radije prepustiti tebi, vidim da ti je mio.

• Ono sa preobraćenjem se više odnosilo na (neplodne) polemike koje se redovito protežu ispod ovakvih tema i pritom sam mislio na najzatucanije kao nepreobrative. Lako je "preobratiti" onoga kome cijela priča već duže vremena ne klapa. Naravno da je vaša uređivačka politika vaše pravo, ali pretpostavljam da su cilj portala ipak čitatelji (OK novac je, ali on dolazi zahvaljujući čitateljima), a onda valjda i mi možemo reći što nam se (ne) sviđa. I da, sigurno će nam faliti ovaj neovisni medij jednom kad ga više ne bude. (Ovo nije bilo sarkastično) Nasreću, ne znam takve koji su ostali bez posla zbog katoličke crkve. Sigurno ima i takvih, ali mislim da ih je više ostalo bez posla zbog onog čiji su novi kiosci izuzetak u tom novom zakonu.

• Po mojem mišljenju, pozitivno je da se na business.hr mogu naći i tekstovi koji se tiču religije i utjecaja koji ista ima na društvo, pa i ekonomiju. Drugi hrvatski portali te teme uglavnom zaobilaze u širokom luku, valjda da ne uznemire cijenjeno katoličko čitateljstvo? Također, navedeni članci su (sudeći po broju i oštrini komentara) očigledno vrlo čitani, dakle za njih postoji interes. Ne vidim zašto bi ijedna novinarska kuća izbjegavala pisati tekstove za koje postoji interes, a nisu žutilo, ni senzacionalizam?

• Ovo je primjer ako ništa drugo kako se vjera u deklariranoj sekularnoj državi miješa u biznis. da ne govorimo o poštivanju elementarnog ustavnog prava da se javno iznese mišljenje. Uvjeren sam da će političari mudro prešutjeti ovaj incident, jer zalaganje za prava ateista ne donose glasove birača. Zamolio bih sve vjernike da prestanu trabunjati o vrijeđanju vjerskih osjećaja i time opravdavati svoju netoleranciju i agresiju spram neistomišljenika. Mene osobno ne vrijeđa ničije mišljenje ili vjerovanje i naučio sam se živjeti sa time bez obzira na svoje neslaganje, pa se i vi potrudite da stišate svoju agresiju.

• Bravo Nevene, kao i obično pogađaš "u sridu". Žalosno je da crkva ima toliku moć u Ustavom zajamčenoj sekularnoj državi. Imam osječaj da živim u "đamahiriji". Odlično je i ovo s Iranom. Tu smo otprilike negdje s njima na civilizacijskom razini.

• ME ME ME al'' su ovce zameketale, ''bemti vraga. Zapjenili se veliki vjernici, bacaju citate iz Biblije na sve strane, bojim se da i mene ne pogodi koji. Ajde jednom za svagda shvatite vi autori infantilnih komentara, da vam nitko ne brani da vjerujete u sta hocete, vec da to u sto vjerujete ne namecete drustvu kao neku istinu koju svi trebamo slijediti. Ako vjernici ne zele raditi nedjeljom, neka ne rade. Nema smisla nametati to cijelom drustvu kao zakon. Idi brate i vjeruj u sta hoces, i pusti nas ostale da zivimo. Druga stvar je sto vlastiti manjak samopuzdanja i nesigurnost u ono u sto vjerujete lijecite agresivnim nametanjem ''''istine'''' svima. Hebote, stoljeca prolaze, nista se ne mijenja, kvazi vjernici ''''sire'''' istinu (domoroci sirom svijeta su to osjetili). Reklama je morala ostati jer smo sekularna drzava. Problem iste je samo u tome da ne razlikuje Boga i Crkvu. Crkva je business i nema monopol na koncept Boga. Ne vjerujem u Boga, ali nikad ne bih volio da nitko ne vjeruje. Ljepota je u razlicitosti. Ali drzite to za sebe. Svaka cast vjernicima koji svoju vjeru dozivljavaju kao vlastitu intimu kao sto ja dozivljavam svoj ateizam. Ne namecem ga niti zelim da drzava bude ateisticki definirana. Treba biti neutralna i jednako tretirati sve opcije, ma koliko koja imala podrzavatelja. Medjutim, ako si jedna opcija zabrije malo previse (kao katolicizam u RH) onda reagiram. I to NIJE NAMETANJE MOJE OPCIJE, vec zelja da ta ista ne mijesa u organe drustva s ciljem da si osigura povlastice. Zato prestanite drkati s tim vrijedjanjem osjecaja.

• prstanite bulazniti po Barkovicu jer je dobro napisao tekst. Onaj lik sa nickom PARTIJA vjerojatno pise iz kakve ustanove. Covjek zivi u ''45-toj.

• To da komentiraš nečije mišljenje s kojim se ne slažeš je u redu. Ni ja se ne slažem s njegovim mišljenjem. To da ti nekoga omalovažavaš radi njegovog mišljenja nije. Što nas je više raznovrsnijih mišljenja i drugačijih područja djelovanja to bolje. Kad bi se svi u ovoj dolini suza bavili burzom i dionicama, koja bi to to tužna i neproduktivna dolina bila..

• Simon Bolivar, ako ne vidiš razliku između prava na "ateistički tramvaj" i prava na rušenje crkvenih tornjeva, onda ti ja ne mogu pomoći. Kome smeta bilo koja pojava u društvu, taj ima pravo javno iznijeti svoje mišljenje/stav.

• Poštovani uredniče, taj natpis na tramvaju nije da bi ohrabrio ateiste, nego zato da bi omalovažio vjernike, i spada u kategoriju: -ljudi ta stvar u Meki je običan kamen -indijanci, pa plešete oko drva -japanci, taj vaš car je običan čovjek, itd... Znači uglavnom kad negiraš ono što većina ljudi u dotičnim narodima i(li) narodnostima drži svetim ili pak jako važnim (u Hrvatskoj je cca 90% bar nominalnih katolika). U prošlom sam komentaru upravo branio pravo ne mišljenje, a ne da tuđe mišljenje smatraš nedostojnim. I tvoj navod "...onda ti ja ne mogu pomoći." je način omalovažavanja tuđeg (mojeg) mišljenja. Tvoj članak je pristojan i čitljiv, ali u stvari kroz tobože promicanje prava na mišljenje ustvari promičeš napade na vjernike i Crkvu. Ukoliko ovo negiraš onda si ili proračunat ili glup.. Inače mislim da je jedan od zahtjeva prosvjednika (valjda ateista) bio da Crkva prestane propisivati koja je odjeća dolična u crkvenim prostorima. Smiješno..

• Ta stvar u Meki jest običan kamen. (ne postoje dokazi za suprotno) Japanski car jest običan čovjek. (ne postoje dokazi za suprotno) Ako netko svetim drži nešto što je, po mišljenju ljudi koji umjesto slijepe vjere u nedokazano preferiraju razum i dokaze, obična pričica za malu djecu, nemam ništa protiv. Doduše, dotični ni meni ni bilo kom drugom ne može i ne smije zabraniti da kažem kako se radi o slijepoj vjeri u bajke. I ja ti zaista ne mogu pomoći ako smatraš da je rušenje crkvenih tornjeva i isticanje tvrdnje da bog ne postoji ekvivalentno. Imaš li za tvrdnju da "promičem napade na vjeru i crkvu" ikakav dokaz ili se radi o tvom proizvoljnom tumačenju?

• Sva naša tumačenja su proizvoljna, osim onih tumačenja koja pročitamo u knjigama, onda su to proizvoljna tumačenja drugih ljudi. Rušenje tornjeva i tramvajsko pitanje nisu ekvivalentni u građevinskom pogledu, ali jesu u idejnom. Prema tvojem pisanju očito je da ti slijepo vjeruješ u znanost, recimo to tako. Jedan čovjek koji se obično smatra paradigmom znanstvenika rekao je da se se Bog ne kocka. Doduše nije baš pritom mislio na judeokršćanskog Boga, al'' na nekog jest.. Da, siroti čovjek nije znao da Bog ne postoji. Ne postoje ni dokazi da si ti kvalitetan novinar, pa isto vjeruješ u to, a u tome ti, kako je jedno piskaralo stalno ponavljalo, ja zaista ne mogu pomoći..:)

• Ovo je doslovce nevjerovatno: svaki vjernik i kvazi-vjernik koji ostane bez argumenata počne se odmah nesuvislo pozivati na Einsteina. Valjda je to neki uvjetovani refleks? Totalno je pretenciozno i plitko imputirati da je genij poput njega upotrebljavao ionako nedefiniranu imenicu "Bog" u istom značenju kao i mi i u potpunosti razumijem Barkovića koji nakon takvih lupetanja gubi volju za bilo kakvom raspravom.

• Ljudima koji plakat na tramvaju uspoređuju s rušenjem crkvenih tornjeva teško je objasniti način na koji je Einstein koristio riječ Bog, deizam i teizam da ne spominjem. Nema veze, takvi "argumenti" vjernika najviše govore o njima samima.

• Dobro, dobro odričem se i crkvenih tornjeva i Einsteina i japanskog mikada (oprosti Akihito).. Izbor je daklem binaran: ili vjerovati u Boga ili ne. Upadamo u "kašetu od brokvi" čim oni koju vjeruju predbacuju onima koji ne vjeruju i obrnuto. Tramvajsko pitanje je upravo jedan od takvih slučajeva: Ateisti bi htjeli "dobronamjerno" upozoriti vjernike, da je eto, njihovo vjerovanje obična besmislica..

• Izbor je vjerovati ili ne, slažem se. Ali isto tako ističem da, koristimo li razum i logiku (koji su nas prilično dobro poslužili dosad), nemamo ama baš nikakvog razloga vjerovati. Tojest, ako se ne odlučimo svjesno varati i tješiti imaginarnim prijateljem jer se bojimo smrti i/ili mraka.

• Eto vidiš da se slažemo. Ima znanstvenika koji ne vjeruju, ima i koji vjeruju, ima ljudi koji počnu vjerovat, ima ih koji prestanu vjerovat. Nije slučajno u svakom dijelu svijeta nikla nekakva religija. Imaš negdje gore moj post, spominje se dolina suza itd, pročitaj ga opet..

• Bez uvrede, ali nisi rekao ama baš ništa, a biblijski citati me ne impresioniraju naročito. I tko je rekao da je religija nikla slučajno? Naravno da nije, religija je prvo ljudsko objašnjenje svijeta, neba i ostalih pojava koje ga okružuju. Upravo zbog toga je i najgore i najnetočnije.

• Ponavljam, ko vjeruje s pravom vjeruje, ko ne vjeruje s pravom ne vjeruje!!! Pranje mozga slijedi kad onaj tko ne vjeruje uvjerava ovog drugog da je u krivu. Tog pranja mozga ima naravno i s vjerničke strane. Djecu od 6-7 godina na vjeronauk šalju roditelji. Čuješ li? Njihovi roditelji! Što se tiče klika miša, može se onda isto tako reći: dobro, ako je ZET odbio reklamu, široko im polje, kliknimo mišem i idemo dalje..

• Zašto ja jednog vjernika ne bi smio uvjeravati da, po mom mišljenju, Bog kako ga tumači katolička Crkva ne postoji i da su to najobičnije bajke za naivne i nesigurne? U čemu je problem, zar treba sve vjernike držati pod staklenim zvonom, da ih netko ne bi slučajno uznemirio svojim ateizmom ili agnosticizmom? Ja vjernicima osobno ne osporavam pravo da me pokušaju uvjeriti kako je Isus sin Božji i da Papa po potrebi komunicira direktno s njim. Dapače, samo naprijed, baš bi htio čuti kako si vi to racionalizirate. Međutim, ne primjećujem baš da me Crkva pokušava preobratiti. Pretpostavljam da nemaju ni potrebe jer se ionako mogu nesmetano posvetiti kudikamo lakšoj meti - djeci - koja naravno ne postavljaju neugodna pitanja, poslušna su, moraju mirno sjediti u klupama i lako ih je zastrašiti lošim ocjenama, a sate vjeronauka je naravno jednostavno uklopiti u tjedni raspored na način da roditelji nemaju prevelikog izbora: ili ćete poslati djecu na vjeronauk ili će vam se dijete potucati 45 minuta po cesti. Nije teško zaključiti tko je tu pravi ispirač mozga, zar ne?