U Europi znamenita ateistička kampanja koja je svoj vrhunac doživjela u UK sa sloganom "Vjerojatno nema boga. Sad prestanite brinuti i uživajte u životu" doživjela je očekivani fijasko u vatikanskoj koloniji imena Hrvatska. |
| Opširnije... |
Zadnje objavljeno
- Korisni web linkovi
- Crkvena zvonjava pred Ustavnim sudom
- Tradicija koja skupo košta
- Katolkinje za pravo na izbor - o reproduktivnim i seksualnim pravima
- Milan Polić: U Hrvatskoj nema više od 30 posto katolika
- Protiv fundamentalizma i klerikalizacije
- Fundamentalizam i rodni poredak
- Što svaka građanka i građanin treba znati o sekularnom obrazovanju
- Što svaka građanka i građanin trebaju znati o svjetovnoj državi
- Što svaka građanka i građanin treba znati o Srpskoj pravoslavnoj crkvi
- MANIFEST O SEKULARIZMU
- Sotonska statistika
Veličina slova
Popularno
- Ateizam u Hrvatskoj
- Proces, izgledi za uspjeh tužbe
- Ateisti nisu ljudi
- Sekularna država - država zvana čežnja
- Tramvaj koji je ukinuo sekularizam
- Pobuna ateista
- Žene i religija, rezolucija Vijeća Europe
- Kakav je stav Crkve prema ateistima
- Financiranje Crkve - materija ispred duha
- BH Dani: Neumjereni crkveni dril
- Milan Polić: U Hrvatskoj nema više od 30 posto katolika
- Sotonska statistika
- Ateizam u Hrvatskoj
Kažete:Nepotrebno je ateistima objašnjavati vjeru?Kazna nam je duplo teža? Zašto...
20.12.11 10:31
Od: xyx - Ateizam u Hrvatskoj
Nepotrebno objasnjavati deklariranim ateistima vjeru kao takvu. Sami ste odlucil...
19.12.11 21:28
Od: ZyZy - Ateizam u Hrvatskoj
Stvarno je to strašno ,kad ne možeš ostvariti sistem po svojoj želji!To je užasn...
29.11.11 09:04
Od: xyx - Ateizam u Hrvatskoj
Kakvo mučeništvo? Idejni neprijatelj sistema br.1 dobija ekskluzivnu ćeliju sa k...
29.11.11 09:01
Od: xyx - Ateizam u Hrvatskoj
Zanimljivo je da mnogi katolici ne znaju, a oni koji znaju to ne govore, da je ...
28.11.11 14:10
Od: Ad Acta - Ateizam u Hrvatskoj
RKC i druge religije ne napadaju toliko ateizam koliko napadaju sekularizam.Za n...
28.11.11 13:53
Od: xyx - Ateizam u Hrvatskoj
Potpuno se slažem sa vašim stavom .On je sukladan mom stavu.Sekularizam je način...
28.11.11 10:51
Od: xyx - Ateizam u Hrvatskoj
Napisao sam da sekularizam nije istoznačnica, sinonim za ateizam, već da je to ...
28.11.11 10:21
Od: A d m i n - Ateizam u Hrvatskoj
Ne zna m jeli ovo kritika meni i mojim stavovima.Čini mi se da je. Ne znam kako ...
28.11.11 08:30
Od: xyx - Ateizam u Hrvatskoj
Poštovani, Vaši komentari od samog početka Vašeg javljanja poprimaju karakter s...
27.11.11 20:09
Od: A d m i n - Ateizam u Hrvatskoj
Kažete da je pakao -krajnje stanje doživljavanja ništavila!!???Uopće ne razumin ...
16.11.11 14:06
Od: xyx - Ateizam u Hrvatskoj
Hvala na komplimentima ,ali vrlo je striktno ono što želim doznati i komentirati...
16.11.11 11:12
Od: xyx - Ortopedija uspravnog hoda
kniga za svakako pročitati
15.11.11 15:41
Od: - Ateizam u Hrvatskoj
Cijenjeni XYX, izgleda da ste previdjelki moj tekst o osobnoj besmrtnosti i Vaš...
15.11.11 14:41
Od:
| Sekularna država - država zvana čežnja |
|
|
| Nedjelja, 06. rujna 2009. |
|
"Prema razumijevanju velikog dijela hrvatske javnosti i njene političke elite, usprkos Ustavu Republike Hrvatske i odredbi o odvojenosti crkve i države, ako jedne skupine ima više, a naročito ako je ima značajno više, onda svih ostalih kao da i nema. Neka se uklope. Neka šalju djecu na vjeronauk. Neka se vjenčavaju u crkvi. Neka se ugodno smjeste pod raspela u učionicama i sudnicama. Neka prihvate vjerske norme ugrađene u zakone, jer ako su one dobre većini, moraju biti dobre i manjini. I najvažnije od svega, neka ne narušavaju opći sklad svojim disonantnim glasovima. Neka šute"
Ako u Hrvatskoj niste katolik, jednostavno morate osjećati da ste gurnuti u stranu. A takav osjećaj pojačavaju Hrvatska televizija i mediji, i nema nikoga tko će zaštititi ovdašnje ateiste. Hrvatska ne voli raznolikost, ovo je društvo u kojem bi svi trebali biti Hrvati, katolici i navijati za Dinamo ili Hajduk - Nenad Puhovski.
Ovaj citat uglednog hrvatskog redatelja na najbolji način opisuje sekularnost hrvatske države ili da parafraziramo hrvatskog Premijera, moderne, evropske Hrvatske koja u petoj brzini ide ka punopravnom članstvu u Evropskoj Uniji.
Iako se Hrvatsku želi predstaviti u najboljem svjetlu, kao modernu, sekularnu državu, sa striktno razdvojenim "poslovima" crkve i države, situacija na terenu pokazuje nešto sasvim drugačije. Još od prvih dana samostalnosti Hrvatske stečene u ranim devedesetim, jednu od glavnih riječi u vođenju državne politike, kako unutrašnje, tako i vanjske imala je i Katolička Crkva. Kroz prizmu patriotizma i oslobođenja od "komunističkih okova", hrvatskom se narodu plasiralo crkveno mišljenje kao neosporivo i neupitno a biskupi su postali jedni od najvažnijih javnih ličnosti u hrvatskoj političkoj svakodnevnici devedesetih godina.
Snažni uticaj crkve u hrvatskom društvu se održao do danas. Prisutnost crkve u politici, edukaciji, ekonomiji pa čak i marketingu danas je u Hrvatskoj jača nego ikad, plasirana građanima hrvatske skoro kao nacionalni interes i faktor bez čijeg se uplitanja u svakodnevnicu, u još uvijek sekularnoj hrvatskoj, ne može proći.
Katolička Hrvatska
Hrvatska je katolička zemlja i to je neupitno, barem za sada. Vjernici i dogme koje oni prihvaćaju su mjerilo, vrhovni kriterij koji ne treba i koji se ne smije preispitivati. Članak 40. Ustava koji garantuje slobodno izražavanje vjere ili bilo kojeg drugog uvjerenja tumači se samo kao slobodno izražavanje vjere, po mogućnosti one jedine ispravne, državne.
U prilog trvdnji da je uticaj Katoličke crkve izuzetno snažan ide i činjenica da je Hrvatski Sabor 1997. ratificirao Vatikanske sporazume, četiri sporazuma između Hrvatske i Svete Stolice. Od tada Katolička crkva ima pravo na vjeronauk u školama i vrtićima, vojne predstavnike, predstavnika u Vijeću HRT-a i emisije u programu, a uvelike utiče i na donošenje zakona. Pod direktnim crkvenim lobiranjem Hrvatska vlada je donijela Zakon o neradnoj nedelji, predlaže konzervativni koncept zakona o umjetnoj oplodnji, čak je usvojen i Zakon o buci, koji zabranjuje prejake zvukove, osim ako ne dolaze od crkvene zvonjave.
"Prema razumijevanju velikog dijela hrvatske javnosti i njene političke elite, usprkos Ustavu Republike Hrvatske i odredbi o odvojenosti crkve i države, ako jedne skupine ima više, a naročito ako je ima značajno više, onda svih ostalih kao da i nema. Neka se uklope. Neka šalju djecu na vjeronauk. Neka se vjenčavaju u crkvi. Neka se ugodno smjeste pod raspela u učionicama i sudnicama. Neka prihvate vjerske norme ugrađene u zakone, jer ako su one dobre većini, moraju biti dobre i manjini. I najvažnije od svega, neka ne narušavaju opći sklad svojim disonantnim glasovima. Neka šute". - piše Bojana Genov u svom tekstu objavljenom u Zamirzine-u, 10.03.2009. godine.
Sekularna država - država zvana čežnja
Sekularizam znači da se država ne miješa u vjerska pitanja i da isto tako spriječava da se vjerske dogme pretvore u političke zakone, Hrvatska je deklarativno sekularna država ali su njene zakonodavne i izvršne institucije pod indirektnim uticajem crkve. Hrvatski Sabor je npr. usvojio već pomenuti zakon o zabrani rada nedeljom pod direktnim lobiranjem crkve.
Sekularizam znači da je vjerovanje ili nevjerovanje privatna stvar svake osobe i da se žene i muškarci ne legitimiraju u svom javnom djelovanju preko svoje vjerske pripadnosti, što u Hrvatskoj itekako nije slučaj, pogotovo među javnim ličnostima i rukovodiocima. Dvometarske svijeće na hodočašćima u rukama političara su neizostavna koreografija. Saborska govornica se nerijetko pretvara u propovjedaonicu sa koje se ističe čak i lično katoličanstvo u svrhu argumentiranja svojih zakonodavnih odluka. Političari, okićeni krstovima revno i dakako uz punu medijsku pratnju kolektivno obilježavaju crkvene praznike i nastoje se što bolje uklopiti u okvir koji vladajuća crkva zadaje svojim uputama.
Sekularizam znači da vjerujuće i nevjerujuće osobe imaju isti tretman, uključujući oglašavanje na javnim prometalima. Jedna mala ženska udruga u Hrvatskoj nedavno se priključila evropskoj ateističkoj kampanji, u sklopu koje je, po uzoru na kampanje u najvećim evropskim gradovima, unajmljeno sredstvo gradskog prevoza (u ovom slučaju tramvaj) na kojem je istaknut natpis "bez boga i bez gospodara". Iako je procedura unajmljivanja reklamnog tramvaja bile regularna i u skladu sa svim propisima, uticaj crkve u Hrvatskoj je ipak prevelik, što je pokazalo zadržavanje tramvaja koji na sebi ima natpis koji "vrijeđa pobožne uši većine", na zagrebačkim ulicama svega nekoliko sati.
Tramvaj je uklonjen uz niz besmislenih opravdanja od koji je samo jedno bilo iole validno, i to ono da unjamljivač reklamnog prostora nije potpisan ispod reklame. Iako je kasnije predočen odgovarajuč potpis, tzv sekularni tramvaj više nikada nije vozio zagrebačkim ulicama. Toliko o slobodi i jednakom tretmanu svih u sekularnoj Hrvatskoj.
Sekularizam znači i to da uprava bilo kojeg preduzeća, a najmanje onog javnog u vlasništvu građana, u kapitalističkom sistemu privređivanja, pred plimnim valom nadolezeće recesije o kojemu javna televizija u udarnim terminima donosi iscrpne vijesti, ne može primijeniti takvu autocenzuru da odbaci poslovnu etiku i zaradu jer im se poruka ne čini opšteprihvaćenom.
Sekularizam znači da nema neprijateljstva ni prema kojoj religiji, ali ni prema ateizmu ni agnosticizmu. Pa ipak, iako su ateisti i agnostici u manjini, vrh Katoličke crkve i vjerski mediji redovito javno, kao i kroz druge elektronske i printane medije, ali i tokom propovjedi, upozoravaju na opasnost od protuvjerskih tendencija. U Hrvatskoj postoje i zakonski propisi koji u velikoj mjeri ignoriraju stajališta nereligioznih osoba, ali i liberalno orijentiranih vjernika.
Sekularizam znači da se u javnim prostorima postavljaju kao službeni oni simboli koji su zajednički svim građanima, a ne samo jednoj vjerskoj zajednici pa bila ona i većinska. U Hrvatskoj se dešava nešto sasvim suprotno. Raspela se nalaze u skoro svakoj učionici u svim školama, vjerski simboli, uglvnom crkveni i to oni katolički, većinom raspela, vise sa zidova svih javnih institucija, sudova, javnih ureda i bolnica.
Sekularizam znači i nemogućnost da javna televizija, ona ista koja o recesiji u inozemstvu izvješćuje sve iscrpnije i u minutaži obrnuto proporcionalnoj vremenu do lokalnih izbora, u centralnom dnevniku tonom i slikom potpuno pređe preko činjenice da je npr Ženska mreža obilježavanjem Međunarodnog dana žena započela kampanju za poštivanje ustavne odredbe o odvojenosti države i crkve.
"Nije tajna a ni iznenađenje kako institucionalna Crkva misli da jedino ona zna i u pravu je oko svega u vezi postanka života na Zemlji kao i oko toga na kojim bi vrijednostima trebalo počivati ljudsko društvo, uključujući naravno i to kako bi ono trebalo biti uređeno. Katolička Crkva u Hrvatskoj nije izuzetak a u odnosu na dijelove njene institucije koji djeluju u drugim zemljama, ostvarila je svakovrsne i vrlo značajne probitke, tolike da joj vjerojatno zavide. Dio tih je uglavljen sporazumima između Sveze Stolice i Republike Hrvatske a dio je rezultat vještog iskorištavanja turbulentnih događanja u Hrvatskoj nastalih početkom devedesetih i kasnije bolesne potrebe novonastalih političkih elita da joj se umile i tako zadobiju njenu podršku" - ističu na službenim stranicama Koalicije za Sekularizam.
Samo nastajanje Koalicije za sekularizam koja okuplja nemali broj organizacija i pojedinaca, u trenutcima kada su institucije vlasti, pod dirigentskom palicom katoličke crkve, izrevoltirane sekularnim tramvajem, satanizirali organizatore akcije, dovoljno govori i o prijekoj potrebi hrvatskog društva da sa deklarativne pređe na primjenjenu sekularnost.
Većina članica Koalicije za sekularizam dijele mišljenje da je upravo strah aktualne vlasti da joj se ne zamjeri, barem ne previše, ohrabrio Crkvu da sve otvorenije atakira na državne institucije i pokuša se staviti iznad njih. Kad god bi se u Hrvatskom Saboru donosili zakoni koji joj nisu po volji, Crkva bi dizala svoj glas. Jer se još uvijek nije pomirila sa sekularnim karakterom hrvatskog društva, Crkva i dalje pokušava promijeniti svoj ustavni položaj, srećom bezuspješno. Možda zato ili zato što drugačije ne zna, svaki svjetonazor različit od svoga nastojat će prikazati ostatkom komunističkog mentaliteta pa bi se shodno tome i oni koji se s Crkvenim svjetonazorom ne slažu valjda imali smatrati komunistima.
Ateisti, agnostici, sekularisti i ostali članovi/ice hrvatskog društva koji se odbijaju povinovati društvenim normama koje kroji katolička crkva u Hrvatskoj, dakle, imaju pravo da šute, imaju pravo dobro skrivati činjenicu da su to što jesu odnosno nisu ono što bi trebalo da budu, a ako to uspješno ne učine svatko ih može time raspaliti kako i kad hoće jer je navodno uvrijeđen u svome vjerskom osjećaju.
|




Komentari
unaprijed hvala
ana
Odgovor glasi NIKAKOsudeći prema izjavama koje daju najviši državni dužnosnici, a među njima i koautor Ustava RH. Među "Bierima" na ovom sajtu citirana je izjava V. Šeksa, podpredsjednika Sabora i koautora ustava koja glasi:
"Unatoč tome što je Hrvatska sekularna država, od 90-ih postoji dobar običaj da se vjerska obilježja ističu u javnim zgradama i državnim uredima. Ne vidim razloga da se to mijenja."
Pa kad jedan od autora Ustava kaže da je važniji običaj od slova i duha ustava, očito je da obrana ustavom zajamčene sekularnosti države leži na nevladinim udrugama, građanskim inicijativama i pojedinim građanima i građankama.
A da ne ostane usamljen u poslu podrivanja ustavnog poretka RH u duhu Titove pravne doktrine da se zakona ne treba držati kao pijan plota, pridružio mu se i drugi podpredsjednik zakonodavnog tijela RH Josip Frščić riječima "Nitko nam nema pravo zabraniti da istaknemo križ (pa dakle ni najviši državni zakon). Razdvojiti crkvena i svjetovna obilježja u Hrvatskoj je isto kao da nas traže da razdvojimo dušu i tijelo. Jer da nije bilo vjere, naših običaja i hrvatskog inata, teško bismo se kroz stoljeća i burna vremena održali na prostorima diljem Lijepe naše".
Nema sumnje, naši su zakonodavci su zaključili da je bolje da krepa ustavni poredak RH nego "dobri običaji".
Uvjeren sam da na ovakve stavove iz koje će proizaći praksa rušenja sekularnog karaktera države unatoč ustavnom jamstvu utječu javne izjave klerika poput ovih:
"Kome smeta križ, to je najjasniji znak sotonizacije vlasti. Svaki egzorcist najprije ide s križem u ruci pa moli molitvu egzorcizma nad onima koji su opsjednuti, a oni koji se bore protiv križa nisu normalni ljudi, nego Sotone" - don Marinko Kozina
"Proslavljena Marijo, koja si stajala pod križem svoga razapetog Sina, oslobodi nas straha od križa u javnim prostorima naše domovine i društva!" - nadbiskup Marin Barišić
Da li država treba da bude odvojena od religije ? TOTALNO
Ko zeli da ide u bogomolje, neka ide. Neka mu se to omogući, ali da se isti ne petljaju u druga drzavna, polticka, socijalna itd pitanja.
Eh pokusaj jarane zamisliti kako je kod nas u Bosni. Sa jedne strane imas islamsku zajednicu koja vuče na svoju stranu i koja ima svoje podanike koji šire neku svoju ideologiju. Onda odes zapadno u Hercegovinu i imaš iste takve samo sto oni vuku prema katoličanstvu. Odes u Republiku Srpsku imas iste takve koji vuku prema pravoslavlju.
Da ne zaboravim napomenuti da su vecina njih bili komunisti i zivjeli dobro u tom sistemu, a sada su postali "veliki vjernici".
Moja potpuna potpora za sto manji uticaj religije (nadam se nikakav).
To prije svega znači što Republika Hrvatska za Marka NIJE. Ako je katolička, to znači da nije ono što piše u Ustavu, nego ono što kaže Marko i govore drugi katolički talibani koji negiraju Ustav države u kojoj žive. Za njih je svatko tko ne vjeruje u priču o bezgrešnom začeću, hodanju po vodi, pretvaranju vode u vino (što naši Dalmatinci oduvijek rade), raspeću i uskrsnuću nepodoban za život u njihovoj Hrvatskoj kojom vladaju vračevi s Kaptola, a prema naputcima vatikanskog monarha.
Katolicizmom stvara cijelu vojsku depresivnih i agresivnih ljudi.Nevjerojatno je koliko se ti ljudi boje svojih vračeva i u što sve ne vjeruju.A dok oni zaneseno i prestrašeno gledaju ispod sebe,tuđa ruka im je stalno u đepu .Sve im pelješe ,vode ih u kameno doba...A oni krivca traže u socijalizmu!!!!Totalni opijum za mase.
Da li je to država u kojoj su ljudi slobodni da izražavaju svoja pozitivna vjerska uvjerenja ili nije. Ako smatrate da nije, onda se tako izjasnite.
Ako građani te države, u ovom slučaju Hrvatske, mogu slobodno i javno izražavati svoja vjerska uvjerenja, onda budite dosljedni. I na radnom mjestu u državnoj ustanovi čovjek ima pravo izražavati svoja vjerska uvjerenja. Izražava ih i isticanjem simbola i slika. Ako ima pravo isticati neki sportski simbol, onda logično ima pravo isticati i vjerski simbol - križ ili svetu sliku. U čemu je Vama problem. To što svi nisu vjernici niti kršćani. Onda je problem po Vama istaknuti i simbol sportskog kluba Dinamo, jer svi nisu dinamovci. Budite logični.
Čovjek, dakako, ima pravo izražavati svoja vjerska uvjerenja, ali ne na radnom mjestu gdje radi za mene, tj. u nekoj državnoj ustanovi - školi, bolnici, sudu, policiji i t.d. Vjera je privatna stvar, a moj službenika nema pravo da me maltretira svojim vjerskim egzibicionizmom dok radi za mene u sekularnoj državi.
Kneževiću, hajde ti prvo prouči ovaj video, pa da onda malo prodiskutiramo pitanje slobode izražavanja pozitivnih vjerskih uvjerenja.
www.youtube.com/.../
KC i kat.vjera poziva sve ljude i katolike i nekatolike da poštuju ljudsko dostojanstvo i integritet svih ljudi, bez obzira kako se ponašali. KC se protivi nasilju, vrijeđanju, ismijavanju, ponižavanju i ironiziranju bilo koje osobe. Netko može tvrditi da iz svojih katoličkih uvjerenja čini neko zlo, međutim taj laže. Nasilnici često traže zvučne izgovore za svoje divljaštvo.
A sada da se vratimo temi.
Tu se ne radi kojih ima više ili manje tu se radi o neotuđivim pravima koje imaju i manjine i pojedinci.
Ostali, kao stvarno katolički tekstovi, simboli i slike nije u redu micati jer su pozitivni i ne krše ničija prava.
Mario, utuvi si u tu zatucanu glavu da na radnom mjestu u državnoj službi smiju biti istaknuti samo simboli te države.
Ništa, ama naš sve drugo, u njima se ne smije isticati.
Ti možeš raspelo smatrati simbolom ljubavi, ali nemaš pravo od mene zahtijevati ga doživljavam isto kao ti. Za mene je to prikaz mrcvarenja ljudskog tijela kojeg ne želim gledati kad dođem po izvod iz matične knjige u državni ured.
Tvoje pravo da uživaš u tom prizoru ne može biti jače od moga prava da budem pošteđen gledanja u tu grozotu.
Je li ti jasno? Ako nije, imaš ozbiljan problem ne samo s vlastitom inteligencijom, nego i s kulturom suživota s ljudima koji nisu rađeni prema kalupu ispod kojeg si ti ispuzao.
Eventualno neko univerzalno umjetničko djelo i nešto univerzalno u tom smislu.Pa čak ni to ako nekome zasmeta.Katolički ,muslimanski,te bilo koji religijski tekstovi i slike najstrože moraju biti zabranjeni.Jer su osnovni poticatelji mržnje među ljudima.
Vi tvrdite da na radnom mjestu u državnoj službi smiju biti istaknuti samo simboli te države.
Zar to zaista mislite - to "samo". To znači da po Vama nesmije biti ni slika nekog sportaša, glumca, muzičara, političara, nekog grada, člana obitelji djelatnika. Koliko ljudi poznate, koji se slažu s takvim Vašim stavom. Jest ima ih koji ne žele vjerske simbole u državnim ustanovama, ali koliko ih ima koji bi i sve ostale simbole i slike osim
državnih simbola isključili.
Vas može neka slika smetati, međutim za opravdati zabranjivanje ili micanje micanje nekog simbola ili slike nije dovoljno da se nekima ne sviđa. Potrebno je da nekoga vriježa ili poziva na nepravedno ponašanje.
Glede Vašeg tumačenja da ja u svom tekstu izjednačavam homoseksualno ponašanje s drugim negativnim ponašanjem, pročitajte tekst ponovno. Ja odgovaram na Vašu primjedbu da ukazivati djeci da je homoseksualnoi ponašanje negativno nužno dovodi do negativnog stava prema osobama, koje se tako ponašaju. Ja Vam pišem da roditelji ukazuju djeci na razna negativna ponašanja prisutna kod mladih, ali ih istovremeno potiću da prema osobama, koje se tako ponašaju nisu nasilni, ne vrijeđaju itd. Samo to. Mislim da bi bilo dobro da ne miješate negativan stav prema nekom, u ovom slučaju homoseksualnom ponašanju ( bio on točan ili netočan) sa nužno negativnim stavom o osobama, koje se tako ponašaju. Ima ljudi, koji imaju negativan stav i prema ponašanju i prema ljudima, međutim ima nas, koji nismo takvi. Mi njegujemo poštovanje ljudskog dostojanstva i poštivanje svih prava osoba, koje se homoseksualno ponašaju, ali imamo negativan stav prema takvom ponašanju, koje je izbor osobe, a nije neminovno, čim osoba ima homoseksualne sklonosti. Čovjek odlućuje o svom ponašanju, koje sklonosti će slijediti, a koje neće.
Srdačan pozdrav.
Upravo tako: U uredu državne ustanove, pa bila to sudnica, policijska postaja ili prostor državne škole nema što tražiti simbol ili slika koja se sviđa ili nešto znači službeniku koji tamo radi. Neka slike Nives Celsius, Šukera ili Pink Pantera, raspela, polumjesece ili idole plodnosti Umbu bumbu s velikim jajima drži u svome stanu, a ne u uredu u koji dolaze oni koji ga plaćaju.
Citat:
Uopće nije važno koliko takvih poznajem. Dovoljan je jedan, jer i taj jedan ima pravo koje mu jamči ustav. Privatnu trgovinu donjim vešom koje je neka budala uresila raspelom ili slikom svoga omiljenog glumca sapunice mogu napustiti ako mi se ne sviđa, ali ne mogu birati sudnicu u kojoj će mi suditi. Ne dozvoljavam da mi sudi klipan kojemu iznad glave na zidu stoji raspelo, Davidova zvijezda, polumjesec ili slika Lenjina, onog cirkusanta Zlatka Sudca ili Vlatke Pokos.
Citat:
To uopće nije važno. Radno mjesto nije prćija onoga tko je tamo zaposlen, nego mjesto na kojem je službenik dužan čuvati dignitet Države koja ga plaća iz mojih poreznih davanja. Ja sam mu poslodavac, i ja to od njega tražim. Ako mu se to ne sviđa, neka dade otkaz i traži posao u privatnoj firmi, pa ako mu gazda dopusti da radi ispod slike Vlatke Pokos, sretno mu bilo.
Citat:
Dovoljno je. Kao građanin koji ga plaća, ja sam poslodavac.
Citat:
Uvredljiv je sam čin isticanja bilo čega privatnog na mjestu koje je po definiciji javno i služi javnosti. Uvredljiva je sama uzurpacija državnog prostora koji je i moj za privatne svrhe.
A što se tiče izričito simbola križa sa razapetim ,krvarećim čovjekom,to je samo po sebi degutantno!zamislite malo dijete ,koje nije nijedne vjere, te mu se taj prizor nameće da ga svakodnevno i cjelodnevno gleda!!!??Pa što vidi ?Vidi izmrcvarenog muškarca kojemu samo što ne vise crijeva !Što taj prizor može poručiti ikome???Osim da izazove jezu i povraćanje.
masovna hipnoza je poznata stvar.Veliki dio vjernika je u tom stanju.Ali država ne smije podleći toj psihozi ,ma koliko joj trenutno odgovarao pakt sa hipnotizerima.
sličica,kip,...talisman(rekli bi neki)....To ga potiče da mu asocijacije u umu budu jako izražene na tu temu.I da onda agresivno brani to nešto ili napada one koji to nešto ne uvažavaju.U tome je bit opasnosti od religijskih simbola
,kipića i drugoga na javnom mjestu.Kad zemlja kulturološki i po obrazovanju dosegne neku višu razinu ,tada te opasnosti opadaju.Ljudi se ne mogu masovno hipnotizirati ,pa ti simboli postaju benigni.Ali dotle još treba proći vremena.
Razmišljanje xyx-a nazivaš netočnim, što je samo po sebi besmislena tvrdnja. Razmišljanjem se oblikuju misli, pojmovi i sudovi, rasuđuje se i zaključuje, a to ne može biti točno ili netočno, već samo ispravno ili neispravno, logično ili nelogično. A njegovo je rasuđivanje logično na temelju premisa koje je izložio. Za njegove argumente kažeš da nisu pravi, ali ih ne pobijaš. Što dokazuje da su mu argumenti pravi, jer si pred njima nemoćan.